外媒稱,“重查郭美美事件”在短短數(shù)日內(nèi)經(jīng)歷了一波三折。中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)與中國(guó)紅十字會(huì)各自就此向外界澄清,兩個(gè)機(jī)構(gòu)不一致的口徑引發(fā)公眾質(zhì)疑,也令中國(guó)紅十字會(huì)再度面臨新一輪公關(guān)危機(jī)。
據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》4月28日?qǐng)?bào)道,2011年“郭美美事件”令中國(guó)紅會(huì)的形象大跌,近期四川蘆山發(fā)生強(qiáng)震之后,紅會(huì)的社會(huì)募捐屢遭質(zhì)疑,顯示出民眾對(duì)這一官辦慈善機(jī)構(gòu)的信任仍然沒有反彈跡象。
為挽回公信力,中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)新聞發(fā)言人王永24日表示,將于5月中下旬重新調(diào)查“郭美美事件”。隨后,社監(jiān)委也在官方微博上稱,社監(jiān)委內(nèi)部已對(duì)重查郭美美案達(dá)成初步共識(shí),并稱中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)也表示愿意配合這次調(diào)查。
但中國(guó)紅十字會(huì)對(duì)此予以否認(rèn)。秘書長(zhǎng)王汝鵬26日通過實(shí)名微博說,紅會(huì)沒有任何人說要重查郭美美,社監(jiān)委目前也沒有開會(huì)作出決定要重查郭美美,真實(shí)情況是社監(jiān)委兩名委員的個(gè)人提議。他同時(shí)指出這是“烏龍新聞”,指“一些媒體記者見風(fēng)就是雨”、“真是讓人哭笑不得”。
王汝鵬同時(shí)表示,紅會(huì)社監(jiān)委是獨(dú)立第三方,是否重查郭美美,將由他們按民主決策程序獨(dú)立決定,紅會(huì)無(wú)權(quán)干涉,如果社監(jiān)委決定重查,紅會(huì)將予以積極配合。
中國(guó)紅會(huì)的回應(yīng)再度引發(fā)質(zhì)疑,不少網(wǎng)民認(rèn)為這是紅會(huì)的退縮。在此期間,(文章由上海公關(guān)公司整理編輯),網(wǎng)絡(luò)盛傳事件主角郭美美宣稱自己掌握中國(guó)紅會(huì)的負(fù)面資料,如果重啟調(diào)查對(duì)她不利,她將向外界公布這些資料。這一消息并未得到證實(shí),但流傳甚廣,也再度折射出部分民眾對(duì)中國(guó)紅會(huì)的極度不信任。
與此同時(shí),中國(guó)紅會(huì)社監(jiān)委也對(duì)此予以進(jìn)一步澄清,指出“重查郭美美事件”目前仍在待定之中,尚沒有形成最終意見。
社監(jiān)委26日在官方微博上發(fā)布聲明說,紅會(huì)無(wú)權(quán)就社監(jiān)委是否重查郭美美表態(tài)。聲明也指出,重查郭美美事件目前還是三名委員的提議,尚未經(jīng)過社監(jiān)委集體討論,最終是否啟動(dòng)重新調(diào)查,要等社監(jiān)委開會(huì)時(shí)討論,并最終投票決定。
報(bào)道指出,事件的一波三折,一度讓外界對(duì)中國(guó)紅會(huì)與中國(guó)紅會(huì)社監(jiān)委之間的關(guān)系產(chǎn)生疑問。對(duì)此,社監(jiān)委26日稱,該機(jī)構(gòu)是第三方獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu),不隸屬于紅會(huì)。
外界對(duì)于重啟“郭美美事件”調(diào)查多有期待,事實(shí)上,這一引發(fā)公眾高度關(guān)注的事件早有調(diào)查結(jié)果出爐。在2011年12月,由多個(gè)部門組成的聯(lián)合調(diào)查組曾公布調(diào)查報(bào)告,稱“郭美美與紅會(huì)無(wú)關(guān),郭美美炫耀的財(cái)富與紅會(huì)公眾捐款和項(xiàng)目資金沒有任何關(guān)系”。但不少民眾顯然認(rèn)為這一解釋欠缺足夠說服力,至今公眾對(duì)紅會(huì)仍然難以重拾信任。不少人認(rèn)為,“郭美美事件”如不進(jìn)一步解釋清楚,紅會(huì)的聲譽(yù)很難得到恢復(fù)。
|