服裝發(fā)布會(huì)策劃：必須具備兩個(gè)條件：一是超過限定的索賠額
2018-01-12 11:03:48
該公司中國(guó)區(qū)總經(jīng)理4月14日曾對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，在司法結(jié)果出來前，華碩不會(huì)對(duì)此事發(fā)表任何意見。 華碩同時(shí)也沒有放棄它的公關(guān)傳播。一周以來，(文章由善達(dá)新產(chǎn)品發(fā)布會(huì)整理編輯)，它已向部分網(wǎng)絡(luò)媒體公布了周成宇的可疑行為：比如化名律師要挾、索賠，網(wǎng)上查詢其手機(jī)號(hào)發(fā)現(xiàn)有兜售處理器的行為。但是，華碩這一手段面臨著許多障礙，除了要解釋最重要憑證即維修單據(jù)外，還要推翻自己之前的種種說法。 （第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）
張平在接受記者采訪時(shí)說，刑事拘留的時(shí)限不能超過37天（其中檢察院審查確定批捕與否時(shí)間為7天），而對(duì)周成宇的拘留明顯已超過這一時(shí)限。 張平認(rèn)為，如果認(rèn)定周成宇“高價(jià)索賠”是犯罪，必須具備兩個(gè)條件：一是超過限定的索賠額，并違反相關(guān)司法解釋；二是索賠方式存在明顯違法性，比如有惡意的要挾與敲詐等?！暗牵@兩個(gè)條件周成宇都不具備?！睆埰秸f，中國(guó)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問題的索賠額有所限制，但對(duì)明顯的高價(jià)索賠，法律并沒規(guī)定違法，而在國(guó)外，高額“懲罰性賠款”則很常見。 “周成宇的行為應(yīng)屬于維權(quán)過當(dāng)，性質(zhì)屬于民事范疇，其行為并不構(gòu)成敲詐勒索罪，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任?！彼俅螐?qiáng)調(diào)說。 華碩公司則繼續(xù)保持沉默。
最新文章
