以前,抱怨專訪做得不好的是我們公關(guān)人,被專訪的老板一般沒有多少意見,最多說做采訪的記者對行業(yè)不熟悉。既然客戶沒有多大的意見,在公關(guān)服務(wù)費用低廉的情況下,公關(guān)人也就作貓頭鷹了,睜一只眼閉一只眼了。所以,,公關(guān)人普遍的操作方法是,像學(xué)生把把客戶的公司情況、接受采訪的老板簡歷、產(chǎn)品等基本信息念一遍,然后一再叮囑記者發(fā)一個采訪提綱。記者對公關(guān)公司的要求一般是只用50%的力氣,隨便劃拉幾個問題,公關(guān)人添加上客戶一再強調(diào)傳播的信息點,一個采訪提綱就OK了。采訪時,老板回答這些問題就行了。結(jié)果一個采訪變成答疑解惑會??蓱z陪坐的公關(guān)人一再忍住哈欠。
這個情況悄悄地發(fā)生了變化。我注意到越來越多的商業(yè)界知名人士通過圍脖表示對此類采訪的不滿。而對此回應(yīng)的普遍認為是公關(guān)公司給安排的專訪。呵呵,責(zé)任全推到公關(guān)公司身上的確有失公允。都有責(zé)任。雖然各打五十大板有鄉(xiāng)愿的嫌疑,但這樣符合客觀事實,比較公平。
客戶韓先生和我合作時間不長,但合作甚是愉快。在初次專訪他后,他和我談到他的不滿意。我給他做了上述的解釋,他深表同意。我們決定做一個實驗,即我和我的團隊下功夫創(chuàng)造一個好專訪,他為這個真正的采訪買單,而不是支付常規(guī)的低廉的采訪費用。
從技術(shù)上講,我們沒有做創(chuàng)新性的事情,程序和原來的沒有區(qū)別,但在“創(chuàng)造”的理念的要求下,一切又不同,展現(xiàn)出新的、令我們興奮的容顏。這里我只講述關(guān)鍵性的環(huán)節(jié)。
1,第一條也是最重要的一條要求,我們將專訪視為給媒體“講故事”。韓先生以及他的公司,他的產(chǎn)品都是素材,我們站在怎么樣高的角度,用怎樣獨特的視角來解讀這些素材,并使這個解讀像講故事一樣韓先生樂意講,媒體愿意聽,讀者心甘情愿地被故事打動。這是“軟實力”,是一個公關(guān)團隊和另一公關(guān)團隊的競爭核心點,也一句兩句說不清楚,我就不多說了。但這個的確不是“做個專訪”的普通要求。
2,下了很多功夫研究韓先生的公司的產(chǎn)品特性及對行業(yè)的影響、產(chǎn)品給消費者帶來的價值。我們特意聘請了行業(yè)專家做培訓(xùn),使我們對行業(yè)及產(chǎn)品有了高度性的認識,也了解了傳播哪些信息可以強調(diào),哪些一定要輕描,以規(guī)避風(fēng)險。這一點對韓先生也非常重要。
3,和圈定的記者電話溝通,發(fā)資料,過幾天電話收集問題。和記者見面解釋問題,再收集問題。將第二輪收集的問題用公關(guān)傳播目標進行衡量,留下符合目標的,去掉不符合目標的。然后將這些問題和韓先生開會討論。在討論會上,韓先生會認為某個問題不方便回答,我們根據(jù)搜集到的輿論信息告訴他這個問題可以不回答或者必須回答,然后建議他如何回答。韓先生會認為某個問題可以輕描淡寫,某個問題要詳細談,我們都會提出詳細的理由支持或反對。討論會后的問題我們發(fā)給記者,記者確認后,一個提綱才誕生了。
4,采訪結(jié)束后,我們立即詢問記者的感受,問他還有什么問題需要解答,并積極想辦法滿足他的愿望。這個環(huán)節(jié)非常重要,但往往被忽略。采訪前,記者對稿件有一個規(guī)劃,在采訪后,在獲得的信息和腦子里原來的信息一碰撞,記者的想法經(jīng)常會發(fā)生變化。如果公關(guān)人員不即時跟蹤,記者會忽略或省略公關(guān)人想傳播的信息點,畢竟記者是超級忙的。
專訪獲得了成功。韓先生給予了比較高的評價,記者也被我們的解讀信息的能力和扎實的工作作風(fēng)所打動,給了很好的配合。我們所有人也為終于做了一次真正的公共關(guān)系顧問而興奮。
我不認為我們的這個做法會成為以后專訪的規(guī)則,但這是目前我們能做的最切實際,發(fā)揮潛能最大的做法。
|