院士制度病了，得治這些年，有關(guān)院士的新聞不絕于耳，其中有些并不那么光彩。院士制度，究竟怎么了？秦伯益院士對此快人快語：院士制度“病了”，得治。
而日前十八屆三中全會《決定》開出的藥方是：改革院士遴選和管理體制，優(yōu)化學(xué)科布局，提高中青年人才比例，實行院士退休和退出制度。
院士制度的改革，在多年討論無果后，終于從高層的決策中，破冰啟動。
然而，令人啼笑皆非的是，就在《決定》出來僅僅4天后，武漢政府發(fā)布消息稱，明年起，當(dāng)?shù)爻鲆粋€工程院院士，獎勵其所在公司1000萬元發(fā)展基金。新華社稱其為國內(nèi)首個為院士明碼標(biāo)價的產(chǎn)業(yè)升級方案，并指其拿納稅人的錢去給政府貼金。
在記者采訪時，多位業(yè)內(nèi)人士表示，院士制度的改革，確實是時候了，也勢在必行。
院士秦伯益表示，院士制度其實本身是沒有問題的，就是在現(xiàn)實中被各種利益扭曲了。比如現(xiàn)在增選的時候，我們就會看到院士制度的兩個“瘟疫”：公關(guān)和投訴。
首先是公關(guān)，“現(xiàn)在幾乎沒有人不公關(guān)，有些院士候選人不想公關(guān)的，也被綁架公關(guān)，因為不公關(guān)就吃虧。”
據(jù)了解，我國增選院士每兩年一次，每次增選總名額不超過60名。
院士候選人通過兩種途徑推薦，不受理本人申請。一種是由3名以上院士直接推薦的候選人。二是由國內(nèi)各有關(guān)科學(xué)技術(shù)研究機構(gòu)、高等院校和中國科協(xié)所屬一級學(xué)會，按組織系統(tǒng)推薦候選人。此類候選人，要經(jīng)過其主管部門、中國科協(xié)或省、自治區(qū)、直轄市組織初選。
然后再由各學(xué)部常務(wù)委員會組織院士進(jìn)行評審和選舉。
這種遴選模式導(dǎo)致了公關(guān)的可能和泛濫。目前，院士評選中甚至出現(xiàn)由單位出面組織的強大公關(guān)團隊，且有強大的財力支持，這在圈內(nèi)幾乎是公開的秘密。
而這一情況也引起了中科院和工程院的注意。
2012年5月通過的《中國科學(xué)院院士增選工作中院士候選人行為守則》首次被引入2013年院士增選工作。增選期間，不僅要杜絕請客送禮，還拒絕干擾推薦工作，叫停院士候選人及所在單位各種名目的學(xué)術(shù)交流、考察、評獎等活動。違反規(guī)定的候選人將被終止評選甚至取消下一次推薦的資格。
除了公關(guān)之外，投訴舉報也是個大問題，“不投訴申請人就自己吹噓，一投訴就種種惡意投訴。”
據(jù)了解，由于可以匿名舉報，成本很低，所以最近幾年，特別是院士增選的年份，針對院士候選人的舉報層出不窮。今年，中國工程院初步候選人有500多人，第一輪過后，只剩下100多人，這100多人中，有超過半數(shù)被投訴。
這些投訴中，有的是學(xué)術(shù)問題，有的是作風(fēng)和經(jīng)濟問題。
而調(diào)查是個更麻煩的事，院士們也不愿去，調(diào)查也往往沒有結(jié)果。
比如張曙光成為候選人后投訴不斷，中科院成立了調(diào)查組。但是，這種調(diào)查卻只能采取“組織”對“組織”的方式，要求原鐵道部進(jìn)行調(diào)查。而原鐵道部聲稱，學(xué)術(shù)成果的確是張曙光的，態(tài)度肯定。
“這很簡單，單位怎么可能說自己推薦的人有問題呢，這顯然不現(xiàn)實。所以很多調(diào)查就是走個過場，最后就是選的時候由院士自己判斷，這個就導(dǎo)致人緣好的就上了，平時得罪人的就沒票。”秦伯益說。
院士制度在國外僅僅是學(xué)術(shù)會員群體，不僅沒有特殊待遇，而且還要繳納會費。但在國內(nèi)，院士不僅是一項榮譽稱號，更摻雜了科研經(jīng)費分配、學(xué)術(shù)課題評審等巨大的利益。
近年來，多位知名學(xué)者呼吁改革中國院士制度，將院士恢復(fù)為終身榮譽，而不再是“終身特權(quán)”。
而早在2005年上海舉行的“院士圓桌會議”上，中國科學(xué)院前院長周光召院士甚至建議，取消現(xiàn)行的院士制度。
當(dāng)時有與會院士直言，當(dāng)學(xué)術(shù)權(quán)和行政權(quán)結(jié)合，就產(chǎn)生了“學(xué)官”群體，他們通吃官場、教育界、學(xué)術(shù)界、企業(yè)界，導(dǎo)致一系列不公和腐敗問題。
秦伯益說，不少院士確實被利益群體“綁架”，而自己也并不想退；有些人則是年紀(jì)大了確實想退但是被單位拉住脫不了身；另外有些院士一輩子做研究，也沒有別的什么個人愛好，所以他退下來也不知道做什么。“讓他們退休，就跟生命要結(jié)束一樣，很難”。
他說，其實關(guān)于院士退休和退出的問題，兩院內(nèi)部有過多次討論。“我自己就參加了五六次，但是最后都沒有一致意見，分歧太大。”在他看來，應(yīng)該給院士本人選擇的機會和權(quán)利。
院士幾歲可以退休，如何退休，怎么退休，目前我國沒有任何明確的規(guī)定。類似的規(guī)定只是80歲轉(zhuǎn)為資深院士，除了可以自由參與院士會議，其他待遇不變。對此秦伯益表示，可以考慮以80歲為限退休。
15日，《決定》提出：改革院士遴選和管理體制，優(yōu)化學(xué)科布局，提高中青年人才比例，實行院士退休和退出制度。
這意味著院士制度改革終于“破冰”，院士“終身制”將被打破。
中科院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將積極推進(jìn)院士制度改革，建立有效防范非學(xué)術(shù)因素干擾的制度和機制。中國工程院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已經(jīng)成立領(lǐng)導(dǎo)小組和專家組，著手研究擬定改革的工作設(shè)想。
有分析指出，院士管理體制改革的根本，其實還是院士制度的去利益化，只有取消院士特殊的經(jīng)濟待遇和學(xué)術(shù)待遇，讓院士回歸學(xué)術(shù)頭銜和學(xué)術(shù)榮譽。這樣，不與利益掛鉤，沒有學(xué)術(shù)特權(quán)，那么年齡和終身制其實都不是問題。
院士制度其實本身是沒有問題的，，就是在現(xiàn)實中被各種利益扭曲了。
|
2014億嘉國際盛大開盤慶典
第十屆中國畜牧飼料科技與經(jīng)濟國際高層論壇
2015年意大利CORA秋冬新品訂購會
美麗方舟 一路有你——2013中天·未來方舟周年慶典
Mars集團大中華區(qū)年會