在6月28日上午分組討論中央決算報告、審計(jì)工作報告和財(cái)經(jīng)委員會審查報告的過程中,轉(zhuǎn)移支付問題、“跑部錢進(jìn)”現(xiàn)象再次成為全國人大常委會委員們關(guān)注的焦點(diǎn)。成思危副委員長笑言:“中秋節(jié)前北京堵車很嚴(yán)重,都是送月餅的,什么時候中秋節(jié)前北京不堵車了,我們的政府可能就好多了?!?/P>
眾所周知,“跑部錢進(jìn)”是各地駐京辦的主要“職責(zé)”之一,月餅不過是聯(lián)絡(luò)感情的一種媒介。國家審計(jì)署審計(jì)長李金華曾說: “現(xiàn)在,各省市區(qū)、地級市甚至縣都在北京設(shè)立辦事處,有的駐京辦目的就是跑‘部’‘錢’進(jìn)———跑是一個足字旁,還有一個包,要帶包去跑。誰跑得多,部委情況了解多,就可能多獲得一些撥付款。這存在很大的隨機(jī)性。”
各地為什么非得“跑部錢進(jìn)”不可呢?道理很簡單,誰跑誰得到的項(xiàng)目和資金就多。由于部委或者部委中的某些人所掌握的資源分配權(quán)力或項(xiàng)目審批權(quán)力,屬于稀缺資源,要想得到資金和項(xiàng)目,必須通過公關(guān),通過“感情投資”等方式獲取。這種局面在事實(shí)上將部分權(quán)力置于了市場化狀態(tài),為“交易”創(chuàng)造了條件。誰公關(guān)能力強(qiáng),誰“感情投資”做得巧妙、到位,誰就能給本地跑來項(xiàng)目、跑來資金。不難看出,部分權(quán)力的市場化,是“跑部錢進(jìn)”賴以存在的根源。
經(jīng)驗(yàn)告訴我們,權(quán)力擁有者的自由裁量權(quán)越大,權(quán)力市場化的傾向就越明顯。我們現(xiàn)在就面臨著這個問題。李金華審計(jì)長一語道破天機(jī):“一些部委個別人決策、決定一些重大項(xiàng)目的投資?!碑?dāng)一些重大項(xiàng)目的投資,不是由嚴(yán)格的規(guī)則、制度決定,而是由部委個別人的自由裁量權(quán)決定的時候,部分權(quán)力的市場化乃是必然的結(jié)果———這種情況在任何國家都難以避免。而且,我國至今沒有形成完善的制度來確定轉(zhuǎn)移支付金額,而主要看各地討價還價的能力,那些跑得快、跑得勤、擅于拉關(guān)系的地方就更容易獲得撥款,導(dǎo)致?lián)芸畈煌该?,具有很大的隨意性。
各地爭著搶著“跑部錢進(jìn)”,互相攀比搞“感情投資”,不僅造成了巨大的浪費(fèi),為腐敗的存在提供了天然的土壤,也造成資源配置的失衡,無法達(dá)到最佳配置狀態(tài),降低了社會效率。因而,要解決這個問題,(文章來自活動策劃公司、上海公關(guān)公司),必須從根源上著手,即從制度設(shè)計(jì)上,消除權(quán)力擁有者的自由裁量權(quán),以制度和規(guī)則代替?zhèn)€人意愿。
全國政協(xié)委員劉鶴章建議,為減少??钤O(shè)置上的隨意性,專款的設(shè)置要報國務(wù)院批準(zhǔn);中央對地方的轉(zhuǎn)移支付預(yù)算要細(xì)化。有必要編制分省、分項(xiàng)目的預(yù)算,以此增強(qiáng)預(yù)算的透明度,形成自律機(jī)制;中央??畹捻?xiàng)目、管理辦法、申報程序、分配標(biāo)準(zhǔn)公開,分配情況要接受各方面的監(jiān)督。歸結(jié)為一句話就是轉(zhuǎn)移支付制度制度化、法制化。
完善的制度設(shè)計(jì),是最有效的解決方案。比如,美國、英國等國家,都采用公式撥款的方式,即按照一定的計(jì)算公式公平地得出轉(zhuǎn)移支付金額,以此取代權(quán)力擁有者的自由裁量權(quán),既提高了透明度,也便于操作,還不給腐敗留下太多的可乘之機(jī)。這些經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。
|