“我們只是經(jīng)濟(jì)糾紛”
2013年2月9日,鄧某接到張某的電話(huà),詢(xún)問(wèn)黃某下落。
鄧某心里一緊,他也在尋找黃某下落。而且,黃某同樣也是以能接到工程為名,從他這里前后共拿走了“跑工程、走路子”十幾萬(wàn)元開(kāi)支。
鄧、張二人立即見(jiàn)面,共同回憶黃某要錢(qián)的經(jīng)過(guò)。隨后,黃某某也加入其中。令三人驚訝的是,3人都是至今一個(gè)工程也沒(méi)到手。
3月7日,他們一同到資溪縣公安局刑偵大隊(duì)報(bào)案。3月8日,黃某主動(dòng)來(lái)到資溪縣公安局刑偵大隊(duì)。他表示請(qǐng)教過(guò)律師,知道公安機(jī)關(guān)有“不能插手經(jīng)濟(jì)糾紛”規(guī)定,咬定與張某等人只是經(jīng)濟(jì)糾紛,并請(qǐng)求民警為其調(diào)解,保護(hù)其人身安全。
工程和親戚均屬捏造
到底是生意糾紛還是詐騙?根據(jù)鄧某三人的報(bào)案和黃某的辯解,刑偵大隊(duì)決定從黃某的家庭背景入手進(jìn)行查證。
歷經(jīng)數(shù)月偵查,辦案民警訪遍其所有社會(huì)關(guān)系,并未發(fā)現(xiàn)其有某“省廳領(lǐng)導(dǎo)”親戚;輾轉(zhuǎn)于上饒、鷹潭、南昌、撫州等多個(gè)城市,就黃某所說(shuō)的工程進(jìn)行核實(shí),結(jié)果,這些工程要么根本不存在,要么和黃某沒(méi)有任何關(guān)系。
在警方的證據(jù)面前,黃某的謊言被一一戳穿。黃某見(jiàn)狀,只好全盤(pán)托出犯罪經(jīng)歷。
黃某曾在資溪經(jīng)營(yíng)一家小鋁合金店,,收入也還可以。但他覺(jué)得那是力氣活,來(lái)錢(qián)太慢。于是,他丟下生意獨(dú)自離家闖蕩,結(jié)果錢(qián)沒(méi)賺到且染上賭博的惡習(xí),以致債臺(tái)高筑,也不敢面對(duì)家人。
因此,黃某決定從周?chē)羞^(guò)生意聯(lián)系的建筑老板下手,實(shí)現(xiàn)快速翻身。為了增加說(shuō)話(huà)的可信度,黃某花錢(qián)長(zhǎng)期租用一輛豪華轎車(chē),偶爾私下炫耀有“領(lǐng)導(dǎo)親屬”。深諳建筑老板心態(tài)的他,知道建筑老板們都想通過(guò)關(guān)系拿工程,于是利用手機(jī)演“雙簧”,變身為他的廳長(zhǎng)親戚。
據(jù)公安機(jī)關(guān)查實(shí),該案涉及11名受害人,涉案金額達(dá)100多萬(wàn)元。目前,該案已由資溪縣公安局移送至資溪縣檢察院起訴。
|